| 秦国荣,梁金钢.食品行业管理中的社会规制与经济规制:对立抑或兼容？——对美国POM案法院审理的蓝本分析[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2023,(4):420-431. |
| 食品行业管理中的社会规制与经济规制:对立抑或兼容？——对美国POM案法院审理的蓝本分析 |
|
| 投稿时间：2022-09-28 |
| DOI： |
| 中文关键词: POM案 社会规制 经济规制 规制协调 食品安全 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:南京市法学会2023年法学研究项目(编号:NJFX(2023)D01). |
|
| 摘要点击次数: 66 |
| 全文下载次数: 73 |
| 中文摘要: |
| 美国联邦最高法院2014年判决的POM Wonderful公司诉Coca-Cola公司案,推翻了食品安全法律规制中《联邦食品、药品和化妆品法》禁止《兰汉姆法》适用的传统做法。美国的这两部法律分别代表了社会规制与经济规制的不同思维:原审法院认为,针对食品市场的负外部属性,社会规制多由专门的政府规制机关实施,为了维护其“专业”“权威”的法律特征,需要排斥经济规制的同时适用；美国联邦最高法院认为,过度依赖社会规制隐含内在制度性先天局限风险,而经济规制内生机能能够有效契合社会规制的机制缺失,因此维护社会规制并不排斥甚至需要经济规制。经济规制以反垄断、反不正当竞争、保护消费者权益等为着力点,具有参与主体多元、规制动力内生、规制效果精准等特点。因此,食品行业应采用上述两种规制,形成“内容重叠而不冲突”“实施彼此独立”“功能相互补充”的协调范式,才能实现良好治理的目标。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
